La legisladora porteña Guadalupe Tagliaferri dialogó con Mariano Rinaldi en Radio Simphony 91.3 y respondió a los dichos del presidente Javier Milei, que vinculó la caída de la natalidad con la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. “Es peligroso el enfoque y además es completamente falso”, sostuvo la exsenadora nacional, y aportó datos: la IVE se aprobó a fines de 2020, mientras que la tasa de natalidad en la Argentina comenzó a caer abruptamente a partir de 2014, seis años antes. También desestimó el argumento previsional: “La IVE tiene seis años, con lo cual los chicos que hubieran nacido no podrían estar aportando al sistema”. Para Tagliaferri, el problema existe pero tiene otras causas: citó un estudio del UNFPA según el cual el 57% de las personas en edad reproductiva desearía tener más hijos y no los tiene por incertidumbre económica y falta de acceso a la vivienda.
Para ilustrarlo, la legisladora puso números concretos: un jardín de infantes en el barrio de Liniers cuesta cerca de 600 mil pesos, frente a un salario promedio en la Ciudad de alrededor de 1.600.000. “Te pone la disyuntiva de si pagás el alquiler, pagás el jardín, tenés un chico, comés, trabajás”, planteó, y remarcó que el Estado debe acompañar activamente a quienes quieren tener hijos y no pueden. En ese marco defendió la libertad de decidir y rechazó el marco conceptual del discurso oficial: “Nadie está promoviendo que las mujeres no tengan hijos. Lo que decimos es que mujeres y varones decidan libremente sus proyectos de vida”. Y sintetizó: “Las mujeres construimos la sociedad, construimos las familias, producimos, decidimos libremente. No somos incubadoras, somos mucho más”.
Tagliaferri advirtió además sobre las consecuencias prácticas de ese discurso, que consideró habilitante de otras violencias. Mencionó el caso del colectivo LGBT —”una pareja gay tiene miedo de caminar incluso en la Ciudad de Buenos Aires”— y el de las adolescentes que vuelven a sufrir agresiones verbales en la calle. “El discurso genera reacciones”, señaló, y sostuvo que reabrir debates que la sociedad ya saldó implica olvidar la cantidad de mujeres que morían por abortos clandestinos. Frente a ese escenario, planteó una resistencia que no pasa por la confrontación: “Las mujeres estamos insertas en todos los lugares y decidimos libremente. Yo también peleo por aquellas mujeres que quieren tener hijos”.
Consultada por la gestión porteña, la legisladora no vio distancia entre Jorge Macri y el oficialismo nacional: “Él quiere ser el candidato de La Libertad Avanza y está haciendo todo para eso, en valores que nunca representó el PRO”. Cuestionó especialmente la propuesta de levantar un muro y la caracterización de los docentes bonaerenses: “Frente a ese muro queremos poner un puente”, afirmó. También criticó los operativos migratorios por “portación de cara”, la respuesta punitiva a las personas en situación de calle y la clausura de comercios como reemplazo de la gestión de la basura. A eso sumó el deterioro cotidiano de la Ciudad —inundaciones recurrentes, ramas caídas sin retirar durante meses, ratas—: “Es una mirada cruel de la Ciudad que no compartimos, pero además una ineficiencia absoluta en la gestión”. De cara a 2027, reafirmó que su objetivo es que Horacio Rodríguez Larreta vuelva a gobernar: “Nuestra obsesión es sacar a este gobierno que tanto mal le está haciendo a la Ciudad”.